每日更新最新的侦探信息,请记住我们的网址:www.cn-ztw.com

广告位置出租

名为借贷实为合伙 诉请还款被判驳回

作者:侦探网 - 中国私家侦探的发源地2018-07-12 16:08类型:法律新闻 已有150人围观 点击提交给百度收录

  江西法院网讯 7月16日,新干县人民法院对一起民间借贷案件进行了宣判,一审判决驳回原告李平的诉讼请求。

  2008年3月,被告周如获悉云南人杨双在昆明呈贡有一工程,其中土方工程可转包他人,周如便联系李平、李小、李万(李小的哥哥)等四人向杨双承包该土方工程。周如、李平和李万三人均没有资金,只有李小明有资金,在四人尚未就合伙的出资、赢亏分担等事项协商一致的情况下,便由李小代表四人与杨双于2008年3月26日签订了土方工程施工合同书。合同约定承包方需交纳15万元履约保证金,由于李小本人不在昆明,便由周如持周文的身份证在昆明开了一个银行帐户,办了银行卡,卡的密码也由周如设置。李小便从自己云南的帐户上打了10万元到周如办的卡上,经由周如取出该10万元交给杨双作为履约保证金,另5万元由李小指示李平交给了杨双,杨双收取15万元保证金后先后出具了收条,分别由周如、李平收执。合同签订后,由杨双的上家发包方项目经理换人,杨双未能将土方工程给李平、周如等人。履约保证金也被杨双挪用不能退回。四合伙人内部发生纠纷,李平便认为是周如的原因导致该10万元损失,便与李万一起要求周如打借条给他。2008年3月29日在昆明的一个叫昌鸿的招待所周如出具了借李平10万元的借条一张给李平。此后,四合伙人不断为该15万元到云南向杨双讨要,现已追回3万元给了李小,尚欠12万元。原、被告双方就该款的承担有过协商和争吵,但未果。为此,原告遂诉至法院。

  一审法院审理认为,原告持被告出具的借条一张,主张被告借其10万元,事实上该借款并不存在。其一,李小代表原、被告等四合伙人与杨双、黄维签订土方工程施工合同,原、被告的陈述,证人周文的证词及2010年4月6日上午原、被告及李万三人在御锦城的谈话记录均表明原、被告及李万、李小四人合伙向杨双等承包土方工程的事实存在,上述证据已形成一个完整的证据链;其二,被告周如经手交付给杨双的10万元履约保证金并不是原告李平的钱,而是李小打到周如用周文的身份证开具的银行卡上,只不过卡的密码为周如设置,周如凭密码可控制该款;其三,虽然原被告等四人没有书面的合伙协议,也没有口头约定合伙的相关事宜,但周如联系原告及李小等人合伙向杨双承包土方工程已经得了原告及李小等人的同意,否则就不会有李小代表合伙人与杨双签订合同,以及周如经手交付10万元履约保证金和李平经手交付5万元履约保证金给杨双的行为。只不过由于合伙人已知悉不能取得该土方工程的施工权而未形成书面协议。现在原告认为被告经手交付给杨双的履约保证金是向其借款投资或钱由其经手便应由其一个人负责偿还,既不符合客观事实,也没有法律依据,其主张不能成立。被告周如经手交付履约保证金是执行合伙事务行为,合伙人与杨双解除合同之后,履约保证金被杨双挪用,不能及时追回是合伙人的共同损失,不能由被告周如一人承担,应由四合伙人共同承担。至于该损失如何承担合伙人可另行协商或向法院起诉。为此,法院作出上述判决。

文章来源:江西法院网

温馨提示如有转载或引用以上内容之必要,敬请将本文链接作为出处标注,谢谢合作!
广告位置出租