每日更新最新的侦探信息,请记住我们的网址:www.cn-ztw.com

广告位置出租
  •  主页 > 法律新闻 > >海外到国内的货物历程,海外购的法律问题是否有那么复杂?

海外到国内的货物历程,海外购的法律问题是否有那么复杂?

作者:侦探网 - 中国私家侦探的发源地2018-02-09 18:20类型:法律新闻 已有198人围观 点击提交给百度收录

海外到国内的货物历程,海外购的法律问题是否有那么复杂?

伴随着电子商业的蓬勃发展、食品安全问题增生以及海外产品风行的积累,海外购俨然成为一种庞大且逐步成熟的市场。法律对于海外购的法律界定其实已比较明确,但现实之中,因商家或个人追求利润差而刻意回避某些法律规定而造成多种现象出现。

海外购的分类及购买模式。

海外购的购买途径可以作为一个重要分割标准,实践中,可以主要分为借助第三方平台购买、通过个人直接购买和自助海外线上购物三种种模式。

借助第三方平台购买是指,借助第三方平台上购买,由海外机构/商家/平台直营等途径购买相关货物,通过直邮/保税区等方式向消费者发货。其中第三方平台部分方式是提醒购买其所陈列商品是“视为在海外网站(机构)购买还未进口的货物、受货物地法律约束、进口税费由卖家承担”,部分方式为平台直接采购直接销售。

通过个人购买,常见于“朋友圈”等方式的代购。一种方式是消费者指定特定货物,卖家自行定价(基本含税或另行谈邮寄费)后采购;一种方式是卖家已提前采购好货物,由消费者选择“现有的且已定价的”货物。该两种方式基本通过直接邮寄或“人肉代购”后国内邮寄给消费者。

自助海外线上购物是指,购买者通过海外线上自己购买相关货物,且大部分需自己找海外中转仓服务商后将货物发回国内。

三种海外购的合法性。

刑法之中谈论海外购的合法性的判断标准点在于是否通过合法形式通关。

《海关法》对于进出境商品分为“货物”和“物品”两类,“货物”以贸易为目的,征税且税率较高、税种较多;“物品”以自用或馈赠为目的,征税但税率较低、税种较少。

抛开馈赠不谈,既然海外购本质为盈利之目的,那么无论是借助第三方平台还是个人代购方式,其购买的商品都应划分为“货物”一类,都应当依据相关法律规定依法缴纳税费。自助海外线上购物方式则因购买者购买的商品作为“自用”还是“贸易”为目的来区分按何种方式纳税。

对于通过个人购买方式的,如正常缴纳税费,则可能会丧失价格优势。因此在个人代购中,其惯用做法便是将代购货物通过个人自用的“物品”方式进出境。毫无疑问,这种做法属于偷税漏税,是违法行为。通过李晓航空姐案亦可知,该种行为甚至可能涉嫌走私罪。

那么“自用物品”的判断标准是多少?《关于进境旅客所携行李物品验放标准有关事宜》中对于“个人自用”的物品作了相关限制,即总值在5000元人民币以内(含5000元)的;非居民旅客携带拟留在中国境内的个人自用进境物品,总值在2000元人民币以内(含2000元)的,海关予以免税放行,单一品种限自用、合理数量,但烟草制品、酒精制品以及国家规定应当征税的20种商品等另按有关规定办理。单一品种限自用、合理数量意味着海关具备自由裁量权,个人代购惊呼“卡关”的情形便可能是海关行使自由裁量权的结果。

对于借助第三方平台方式购买的,其原则上皆是通过正常贸易过关,相关税费也转移到消费者身上。除非网站自身通过一些隐蔽渠道偷税漏税,但该种情况并不常见,否则其基本上已经在相关网站说明中(见模式中描述)已经规避了法律风险。

民法中海外购的法律关系及追责主体。

虽在模式段落中描述了两种代购的具体模式,但笔者认为在讨论民法关系并结合实际情况时,还应当细分“现货代购”和“非现货代购”。区分的标准为合同关系订立前,该货物是否已经被卖家提前购得。

借助第三方平台方式的海外购中,“非现货代购”因其模式中“通过海外网站/机构/商家直接购买”的缘故,相关货款由海外网站/机构/商家获取,第三方平台抽取佣金,因此将海外网站/机构/商家与消费者之间的法律关系定义为买卖合同关系较为恰当。那么国内的网站(机构)在整个过程中所扮演的便是网购平台的角色,其自身不对产品质量负责,但是否对交付时间、运输过程中的责任、售后等问题是否存在责任有待商榷。

其中“现货代购”在第三方平台模式中多可能出现平台直购,皆常见于保税区发货的方式,该种模式中,相关货款由第三方获取,因此将第三方平台与消费者之间的法律关系定为为直接的买卖合同法律关系较妥。

个人购买的方式中对于“现货代购”和“非现货代购”两种方式皆比较常见。“现货代购”通常以代购者将已购买好的货物通过各种方式展示后直接卖与消费者,代购者与消费者之间无其他媒介,双方之间成立买卖合同关系。“非现货代购”通常以消费者指定货物后,代购者前往采购,再进行交易,现在主流观点将此定义为代理关系。即代购人作为代理人接受客户也就是被代理人的委托,按照被代理人的指示,代理被代理人向第三方购买指定商品的行为。

对于代理关系的责任追偿,如产品出现问题,通常消费者不能直接向代购人(代理人)直接主张权利,消费者只能向代购人获得货物的商家进行追偿,除非代购人自身代理行为存在未尽责之义务。这也是个人代购模式中所出现的法律保护难点。

温馨提示如有转载或引用以上内容之必要,敬请将本文链接作为出处标注,谢谢合作!
广告位置出租